Дело «звуковой пушки»: адвокаты и NKEU требуют независимой проверки, VJT говорит о давлении
После беседы Aleksandar Olenik в UKP 24 июня спор расширился: Upravni odbor Advokatske komore Beograda обвинил VJT и прокурора Miodrag Marković в подрыве презумпции невиновности и процессуальных прав, а VJT ответило, что реакция адвокатской палаты является давлением на прокуратуру. NKEU отдельно поддержал требование НКО к структурам ООН провести независимое международное расследование утверждений о применении «звуковой пушки» на протесте 15 марта 2025 года.
Разбор по публикациям
Как источники подают этот сюжет
На мобильном показаны первые 3; полный разбор доступен на десктопе.
Olenik после беседы в UKP: их интересовало, откуда мои сведения о «звуковой пушке»
N1 пишет, что адвокат и вице-председатель LSV Aleksandar Olenik провел в помещениях UKP чуть больше двух часов. Он сказал, что полиция спрашивала, откуда у него сведения о «звуковой пушке», сколько раз и почему он говорил о Aleksandar Vučić, а сам он заявил, что все его доказательства получены напрямую от пострадавших, чьим представителем он является. Olenik назвал действия полиции и прокуратуры политическим инструментом, сказал, что его заявление войдет в протокол для прокурора, и анонсировал уголовную жалобу против прокурора VJT Marković за, по его словам, предрасследовательную процедуру без оснований. N1 напоминает, что 19 июня VJT заявило о подозрении, будто студенты планировали «симуляцию» на протесте 15 марта, и поручило собрать сведения у тех, кто публично говорил о применении устройства.
Olenik после беседы в UKP объясняет Danas, почему его вызвали, и обещает жалобу против прокурора Marković
Danas передает объяснение Olenik после разговора в UKP: по его словам, полиция исполняла поручение прокурора и спрашивала о данных, которые он публично приводил по применению звукового оружия. Olenik заявил, что уже передал документацию в Первую основную прокуратуру, что данные исходят от пострадавших, и что он не позволит по поручению прокурора превращать жертв в подозреваемых. Он анонсировал уголовную жалобу против Miodrag Marković из VJT, утверждая, что нет информации, индикаторов или оснований подозрения для таких действий, и что не могут параллельно существовать два производства: одно о применении звукового оружия, где пострадавшие признаны жертвами, и другое против тех же людей. Danas также напоминает заявление VJT от 19 июня о подозрении в планировании «симуляции».
VJT: по делу «звуковой пушки» и военного аналитика Военная полиция действовала по закону
Danas передает заявление Высшего публичного прокуратуры в Белграде от 24 июня: в предрасследовательной проверке по делу «звуковой пушки» и подозреваемого A.R. Военная полиция, по версии прокуратуры, получила доказательства на основании приказа судьи предварительного производства Высшего суда в Белграде. VJT настаивает, что действия были законными; этот тезис следует после обысков и публичного спора о том, на чем основана версия прокуратуры о симуляции применения устройства.
Дело «звуковой пушки»: адвокат требует публикации доказательств и говорит, что протоколы не подтверждают тезис прокуратуры
021 со ссылкой на Insajder пишет, что адвокат Rastko Naumov призвал VJT опубликовать оба документа, на которых оно основывает подозрение о симуляции «звуковой пушки» на протесте 15 марта 2025 года. Naumov, представляющий студента, допрошенного после входа полиции на Философский факультет, говорит, что речь идет о двух протоколах рабочей группы безопасности, где устройство упоминается лишь в нескольких предложениях как потенциальная угроза на собрании у Autokomanda. Он утверждает, что эти документы не доказывают версию VJT и не относятся к 15 марта, а также поднимает вопрос о том, были ли изъятые регистраторы открыты без присутствия Mihajlo Sredanović.
Kurir: разоблаченная афера о «звуковой пушке» выбила аргументы у блокадников
Kurir публикует провластную рамку: издание пишет, что «разоблаченная афера» о якобы примененной «звуковой пушке» ослабляет возможность давления на Сербию из-за рубежа. В материале утверждается, что по мере роста международных оценок о самостоятельной и рациональной политике Сербии внешняя поддержка блокадам может слабеть; собеседники Kurir трактуют дело как часть политической тактики оппонентов власти.
Правление АКБ критикует VJT и прокурора Marković, прокуратура говорит о давлении и угрозах
N1 пишет, что Upravni odbor Advokatske komore Beograda 24 июня раскритиковал VJT и Miodrag Marković из-за «грубого нарушения презумпции невиновности и основных процессуальных прав граждан» в деле о якобы симуляции применения «звуковой пушки» на студенческом собрании в марте прошлого года. Палата заявила, что выступления Marković на RTS ставят под вопрос самостоятельность и беспристрастность прокуратуры, а также что VJT все заметнее входит в политическую сферу. VJT ответило, что действует только в рамках конституционных и законных полномочий, что дело находится в предрасследовательной фазе по подозрению в призыве к насильственному изменению конституционного строя или иному делу по служебной обязанности, и что из-за «угроз и неподобающих комментариев» обратится в Visoki savet tužilaštva.
NKEU поддержал требование международного расследования утверждений о применении «звуковой пушки»
021 сообщает, что Nacionalni konvent o Evropskoj uniji поддержал требование НКО к органам ООН провести независимое международное расследование утверждений о применении «звуковой пушки» на протесте 15 марта 2025 года. NKEU заявил, что более чем через год Сербия не имеет выводов, которым доверяет значительная часть общества, а вместо независимой и достоверной проверки видны противоречивые заявления представителей власти, кампании против организаций, собиравших свидетельства граждан, и попытки перевести фокус с самого события на тех, кто требует ответов. Организация напомнила, что Aleksandar Vučić неоднократно говорил, что Сербии нечего скрывать и международные институты могут проверить утверждения.