Slucaj "zvucni top": advokati i NKEU traze nezavisnu proveru, VJT govori o pritisku
Posle razgovora Aleksandra Olenika u UKP-u 24. juna spor se prosirio: Upravni odbor Advokatske komore Beograda optuzio je VJT i tuzioca Miodraga Markovica za ugrozavanje pretpostavke nevinosti i procesnih prava, a VJT je odgovorilo da je reakcija komore pritisak na tuzilastvo. NKEU je posebno podrzao zahtev nevladinih organizacija telima UN za nezavisnu medjunarodnu istragu navoda o upotrebi "zvucnog topa" na protestu 15. marta 2025.
Pregled po objavama
Kako različiti izvori izveštavaju o temi
Na mobilnom su prikazana prva 3; pun pregled je na desktopu.
Olenik posle informativnog razgovora u UKP: Interesovalo ih odakle moja saznanja o zvucnom topu
N1 pise da je advokat i potpredsednik LSV Aleksandar Olenik proveo nesto vise od dva sata u prostorijama UKP-a. Rekao je da je policiju zanimalo odakle mu saznanja o "zvucnom topu", koliko puta i zasto je pominjao Aleksandra Vucica, a sam je naveo da svi njegovi dokazi dolaze direktno od ostecenih koje zastupa. Olenik je postupanje policije i tuzilastva nazvao politickim orudjem, rekao da ce njegova izjava uci u zapisnik za tuzioca, i najavio krivicnu prijavu protiv tuzioca VJT Markovica zbog, kako kaze, predistraznog postupka bez osnova. N1 podseca da je VJT 19. juna saopstilo sumnju da su studenti planirali "simulaciju" na protestu 15. marta i nalozilo prikupljanje informacija od onih koji su javno govorili o upotrebi uredjaja.
Olenik posle razgovora u UKP za Danas objasnjava zasto je pozvan, najavio krivicnu prijavu protiv tuzioca Markovica
Danas prenosi Olenikovo objasnjenje posle razgovora u UKP-u: prema njegovim recima, policija je postupala po nalogu tuzioca i pitala ga o podacima koje je javno iznosio o upotrebi zvucnog oruzja. Olenik je rekao da je dokumentaciju vec predao Prvom osnovnom javnom tuzilastvu, da podaci poticu od ostecenih, i da nece dozvoliti da se po nalogu tuzioca zrtve pretvaraju u osumnjicene. Najavio je krivicnu prijavu protiv Miodraga Markovica iz VJT-a, tvrdeci da nema informacija, indicija niti osnova sumnje za takvo postupanje, i da ne mogu paralelno da postoje dva postupka: jedan o upotrebi zvucnog oruzja u kojem su osteceni priznati kao zrtve i drugi protiv tih istih ljudi. Danas takodje podseca na saopstenje VJT-a od 19. juna o sumnji u planiranje "simulacije".
VJT: U slucaju zvucni top i vojnom analiticaru Vojna policija postupala u skladu sa zakonom
Danas prenosi saopstenje Viseg javnog tuzilastva u Beogradu od 24. juna: u predistraznom postupku u slucaju "zvucni top" i osumnjicenog A.R, Vojna policija je, prema tuzilastvu, pribavila dokaze na osnovu naredbe sudije za prethodni postupak Viseg suda u Beogradu. VJT insistira da je postupanje bilo zakonito; ta tvrdnja dolazi posle pretresa i javnog spora o tome na cemu se zasniva verzija tuzilastva o simuliranju upotrebe uredjaja.
Slucaj "zvucni top": Advokat trazi objavu dokaza, tvrdi da zapisnici ne potvrdjuju navode tuzilastva
021, pozivajuci se na Insajder, pise da je advokat Rastko Naumov pozvao VJT da objavi oba dokumenta na kojima zasniva sumnju o simuliranju "zvucnog topa" na protestu 15. marta 2025. Naumov, koji zastupa studenta saslusanog posle ulaska policije na Filozofski fakultet, kaze da su u pitanju dva zapisnika krovne bezbednosne radne grupe, u kojima se uredjaj pominje samo u nekoliko recenica kao potencijalna pretnja na skupu kod Autokomande. On tvrdi da ti dokumenti ne dokazuju verziju VJT-a i ne odnose se na 15. mart, a pokrece i pitanje da li su zaplenjeni registratori otvoreni bez prisustva Mihajla Sredanovica.
Kurir: Raskrinkana afera o navodnom zvucnom topu izbila adute blokaderima
Kurir objavljuje provladin okvir: list pise da "raskrinkana afera" o navodnoj upotrebi "zvucnog topa" slabi mogucnost pritiska na Srbiju iz inostranstva. U tekstu se tvrdi da, kako rastu medjunarodne ocene o samostalnoj i racionalnoj politici Srbije, spoljna podrska blokadama moze da slabi; sagovornici Kurira tumace slucaj kao deo politicke taktike protivnika vlasti.
UO AKB kritikuje VJT i tuzioca Markovica, tuzilastvo tvrdi da je reakcija pritisak i pretnja
N1 pise da je Upravni odbor Advokatske komore Beograda 24. juna kritikovao VJT i Miodraga Markovica zbog "grubog ugrozavanja pretpostavke nevinosti i osnovnih procesnih prava gradjana" u slucaju navodne simulacije upotrebe "zvucnog topa" tokom studentskog skupa u martu prosle godine. Komora je ocenila da Markovicevi nastupi na RTS-u dovode u pitanje samostalnost i nepristrasnost tuzilastva, kao i da VJT sve otvorenije ulazi u politicku sferu. VJT je odgovorilo da postupa samo u okviru ustavnih i zakonskih ovlascenja, da je predmet u fazi predistražnog postupka zbog osnova sumnje na pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uredjenja ili drugo delo po sluzbenoj duznosti, i da ce se zbog "pretnji i neprimerenih komentara" obratiti Visokom savetu tuzilastva.
NKEU podrzao zahtev za medjunarodnu istragu navoda o upotrebi zvucnog topa
021 javlja da je Nacionalni konvent o Evropskoj uniji podrzao zahtev nevladinih organizacija telima UN da sprovedu nezavisnu medjunarodnu istragu navoda o upotrebi "zvucnog topa" na protestu 15. marta 2025. NKEU je naveo da vise od godinu dana kasnije Srbija nema nalaze kojima veruje znacajan deo javnosti, vec umesto nezavisne i kredibilne istrage postoje suprotstavljene tvrdnje predstavnika vlasti, kampanje protiv organizacija koje su prikupljale svedocenja gradjana i pokusaji da se fokus prebaci sa dogadjaja na one koji traze odgovore. Organizacija je podsetila da je Aleksandar Vucic vise puta rekao da Srbija nema sta da krije i da medjunarodne institucije mogu da ispitaju navode.