Версия VJT о «симуляции применения звуковой пушки» вызвала новый спор о доказательствах
20 июня министр юстиции Nenad Vujić сказал, что в утверждениях о якобы студенческой симуляции применения «звуковой пушки» есть элементы терроризма, но оговорился, что квалификацию дает прокуратура. Вечером Aleksandar Vučić заявил, что власть «не стреляла» по людям, а по нему «непрерывно стреляли», поддержал VJT и ссылался на отрицание применения LRAD, тогда как N1 и Danas приводят юридические возражения Dragoljub Popović, Nikola Lakić и Kreni-Promeni, включая требование 600 000 подписантов о независимом расследовании.
Разбор по публикациям
Как источники подают этот сюжет
На мобильном показаны первые 3; полный разбор доступен на десктопе.
Министр юстиции: в утверждениях о студенческой симуляции применения «звуковой пушки» есть элементы терроризма
N1 передает заявление министра юстиции Nenad Vujić для Informer: он считает, что в деле о предполагаемой студенческой симуляции применения «звуковой пушки» есть элементы терроризма, но оговаривается, что квалификацию преступления дает надлежащее tužilaštvo. Vujić сказал, что VJT серьезно подошло к протоколам студенческого пленума и предполагаемой связи с протестом 15 марта 2025 года, а прокуратура выйдет с квалификацией на основании доказательств. В материале N1 также напомнено, что VJT запросило сведения у Služba za borbu protiv terorizma о документах пленумов нескольких факультетов.
Dragoljub Popović: не вижу, на чем прокуратура могла бы строить обвинение о симуляции применения «звуковой пушки»
Бывший судья Европейского суда по правам человека Dragoljub Popović сказал N1, что пока не видит, на каких доказательствах VJT могло бы основать обвинение о предполагаемой симуляции применения «звуковой пушки». Он указывает, что возможный суд не смог бы игнорировать сотни или даже 1 000 свидетелей, которые говорили о пережитом воздействии, а также медицинскую документацию. Popović считает, что найденный документ, похоже, не относится к мартовскому событию, и называет дело попыткой отвлечь внимание от сегодняшнего студенческого протеста в Нови-Саде.
Vučić утверждает, что в Нови-Саде было 3 300 человек, и отвергает заявления студентов о «звуковой пушке»
N1 передает вечернее выступление Aleksandar Vučić в программе Informer, Prva и Pink: он оценил число участников студенческого протеста в Нови-Саде в 3 300 человек к 17:30 и заявил, что протокол пленума подтверждает подготовку истории о «звуковой пушке» к 15 марта, а не к Autokomanda 27 января. Он сказал, что власть «не стреляла» по людям, а другие «непрерывно стреляли» по нему и пытались вернуть «Сербию упадка и неуспеха». Vučić также заявил, что VJT «наконец собрало мужество» работать, сослался на отрицание применения LRAD компанией Dženezis и просил прокуроров быть осторожными с людьми, которые, по его словам, были под влиянием манипуляции.
Lakić: у прокуратуры нет ни одного доказательства, что применение «звуковой пушки» симулировали
Danas цитирует адвоката Nikola Lakić: он утверждает, что VJT в Белграде действует по политическому диктату и не имеет ни одного доказательства, что студенты и граждане симулировали применение «звуковой пушки». Lakić ссылается на выступление прокурора Miodrag Marković на RTS, где тот говорил о возможном процессуировании четырех групп лиц: участников пленумов, граждан, обращавшихся в медучреждения после 15 марта, людей, публично утверждавших о применении устройства, и Zdravko Ponoš. По словам Lakić, прокуратура должна начинать дело при наличии фактов, указывающих на преступление, а не для запугивания граждан.
Kreni-Promeni напомнил о требовании 600 000 граждан провести независимое расследование ООН
Danas передает заявление Kreni-Promeni: движение напомнило, что собрало 600 000 подписей под петицией за независимое расследование применения звукового оружия и в апреле прошлого года передало их институтам ООН вместе со свидетельствами граждан и медицинской документацией. По их версии, ООН запросила объяснение Сербии, выразила обеспокоенность и потребовала эффективного расследования, а Европейский суд по правам человека вынес Сербии временную меру запрета на использование звукового оружия для контроля демонстраций до окончания процедуры. В тексте также пересказано заявление VJT от 19 июня о документе заседания KRBG от 22 января 2025 года.
Часть правосудия препятствовала расследованию по делу о «звуковой пушке»
Kurir со ссылкой на неназванные источники «из верхушки сербского правосудия» пишет, что новые доказательства якобы показывают связь политических активистов и отдельных прокуроров, а дело о «звуковой пушке» называет «очевидно смонтированным». Издание утверждает, что после протеста 15 марта был предрасследовательный процесс о вызове паники и беспорядков, но главная прокурорка Treće osnovno javno tužilaštvo Ivana Pomoriški якобы помогла защитить Aleksandar Olenik и добилась отмены обязательного указания VJT. В материале также утверждается, что Olenik и Aleksandar Radić публично говорили о применении LRAD, а Olenik призывал людей с тошнотой, шумом в ушах и дезориентацией обращаться к врачам и получать медицинские отчеты.
Разоблачение «чудовищного заговора»: RTS опубликовал реконструкцию событий 15 марта
Novosti пишет, что RTS показал специальную реконструкцию протеста 15 марта с документами, хронологией и видео из нескольких точек центра Белграда. По версии реконструкции, среди изъятых документов был протокол заседания Krovna radna grupa za bezbednost от 22 января 2025 года с упоминанием «звуковой пушки» и возможных международных реакций; RTS также утверждает, что у студенческих редаров был заранее определенный протокол отхода со снятием жилетов. В материале говорится, что процесс отхода длился 2 минуты 46 секунд и, по версии RTS, вызвал цепную реакцию среди граждан, а VJT продолжает анализ временно изъятой документации.