Опубликовано: 20 июня 2026 г. в 14:05
Обновлено: 20 июня 2026 г. в 20:05
Карточка
Версия VJT о «симуляции звукового топа» вызвала новый спор о доказательствах
20 июня министр юстиции Nenad Vujić сказал, что в утверждениях о якобы студенческой симуляции «звукового топа» есть элементы терроризма, но оговорился, что квалификацию дает прокуратура. Вечером Aleksandar Vučić заявил, что власть «не стреляла» по людям, а по нему «непрерывно стреляли», поддержал VJT и ссылался на отрицание применения LRAD, тогда как N1 и Danas приводят юридические возражения Dragoljub Popović, Nikola Lakić и Kreni-Promeni, включая требование 600 000 подписантов о независимом расследовании.
Карточка входит в выпуск за 20 июня 2026 г..
Открыть выпускДля этой карточки отдельная контекстная история пока не указана.
К карточке привязана справочная заметка.
Источники
Разбор по публикациям
N1
Министр юстиции: в утверждениях о студенческой симуляции «звукового топа» есть элементы терроризма
(Ministar pravde: U navodima o studentskoj simulaciji upotrebe zvučnog topa ima elemenata terorizma)
N1 передает заявление министра юстиции Nenad Vujić для Informer: он считает, что в деле о предполагаемой студенческой симуляции применения «звукового топа» есть элементы терроризма, но оговаривается, что квалификацию преступления дает надлежащее tužilaštvo. Vujić сказал, что VJT серьезно подошло к протоколам студенческого пленума и предполагаемой связи с протестом 15 марта 2025 года, а прокуратура выйдет с квалификацией на основании доказательств. В материале N1 также напомнено, что VJT запросило сведения у Služba za borbu protiv terorizma о документах пленумов нескольких факультетов.
Читать материалN1
Dragoljub Popović: не вижу, на чем прокуратура могла бы строить обвинение о симуляции «звукового топа»
(Dragoljub Popović: Ne vidim na čemu bi tužilaštvo moglo da zasnuje optužnicu za navodnu simulaciju zvučnog topa)
Бывший судья Европейского суда по правам человека Dragoljub Popović сказал N1, что пока не видит, на каких доказательствах VJT могло бы основать обвинение о предполагаемой симуляции «звукового топа». Он указывает, что возможный суд не смог бы игнорировать сотни или даже 1 000 свидетелей, которые говорили о пережитом воздействии, а также медицинскую документацию. Popović считает, что найденный документ, похоже, не относится к мартовскому событию, и называет дело попыткой отвлечь внимание от сегодняшнего студенческого протеста в Нови-Саде.
Читать материалN1
Vučić утверждает, что в Нови-Саде было 3 300 человек, и отвергает заявления студентов о «звуковом топе»
(Vučić tvrdi da je u Novom Sadu 3.300 ljudi, odbacuje navode studenata o zvučnom topu)
N1 передает вечернее выступление Aleksandar Vučić в программе Informer, Prva и Pink: он оценил число участников студенческого протеста в Нови-Саде в 3 300 человек к 17:30 и заявил, что протокол пленума подтверждает подготовку истории о «звуковом топе» к 15 марта, а не к Autokomanda 27 января. Он сказал, что власть «не стреляла» по людям, а другие «непрерывно стреляли» по нему и пытались вернуть «Сербию упадка и неуспеха». Vučić также заявил, что VJT «наконец собрало мужество» работать, сослался на отрицание применения LRAD компанией Dženezis и просил прокуроров быть осторожными с людьми, которые, по его словам, были под влиянием манипуляции.
Читать материалDanas
Lakić: у прокуратуры нет ни одного доказательства, что применение «звукового топа» симулировали
(Lakić: Tužilaštvo nema nijedan dokaz da je simulirana upotreba zvučnog topa)
Danas цитирует адвоката Nikola Lakić: он утверждает, что VJT в Белграде действует по политическому диктату и не имеет ни одного доказательства, что студенты и граждане симулировали применение «звукового топа». Lakić ссылается на выступление прокурора Miodrag Marković на RTS, где тот говорил о возможном процессуировании четырех групп лиц: участников пленумов, граждан, обращавшихся в медучреждения после 15 марта, людей, публично утверждавших о применении устройства, и Zdravko Ponoš. По словам Lakić, прокуратура должна начинать дело при наличии фактов, указывающих на преступление, а не для запугивания граждан.
Читать материалDanas
Kreni-Promeni напомнил о требовании 600 000 граждан провести независимое расследование ООН
(Kreni-Promeni podsetio na zahtev 600.000 građana za nezavisnu istragu UN o zvučnom topu)
Danas передает заявление Kreni-Promeni: движение напомнило, что собрало 600 000 подписей под петицией за независимое расследование применения звукового оружия и в апреле прошлого года передало их институтам ООН вместе со свидетельствами граждан и медицинской документацией. По их версии, ООН запросила объяснение Сербии, выразила обеспокоенность и потребовала эффективного расследования, а Европейский суд по правам человека вынес Сербии временную меру запрета на использование звукового оружия для контроля демонстраций до окончания процедуры. В тексте также пересказано заявление VJT от 19 июня о документе заседания KRBG от 22 января 2025 года.
Читать материалKurir
Часть правосудия препятствовала расследованию по делу «звуковой топ»
(DEO PRAVOSUĐA OPSTRUISALO ISTRAGU U AFERI "ZVUČNI TOP": Sumnja se da su pojedinci pomagali da se istina ne sazna?)
Kurir со ссылкой на неназванные источники «из верхушки сербского правосудия» пишет, что новые доказательства якобы показывают связь политических активистов и отдельных прокуроров, а дело «звуковой топ» называет «очевидно смонтированным». Издание утверждает, что после протеста 15 марта был предрасследовательный процесс о вызове паники и беспорядков, но главная прокурорка Treće osnovno javno tužilaštvo Ivana Pomoriški якобы помогла защитить Aleksandar Olenik и добилась отмены обязательного указания VJT. В материале также утверждается, что Olenik и Aleksandar Radić публично говорили о применении LRAD, а Olenik призывал людей с тошнотой, шумом в ушах и дезориентацией обращаться к врачам и получать медицинские отчеты.
Читать материалNovosti
Разоблачение «чудовищного заговора»: RTS опубликовал реконструкцию событий 15 марта
(RAZOTKRIVANJE MONSTRUOZNE ZAVERE: RTS objavio rekonstrukciju događaja od 15. marta (VIDEO))
Novosti пишет, что RTS показал специальную реконструкцию протеста 15 марта с документами, хронологией и видео из нескольких точек центра Белграда. По версии реконструкции, среди изъятых документов был протокол заседания Krovna radna grupa za bezbednost от 22 января 2025 года с упоминанием «звукового топа» и возможных международных реакций; RTS также утверждает, что у студенческих редаров был заранее определенный протокол отхода со снятием жилетов. В материале говорится, что процесс отхода длился 2 минуты 46 секунд и, по версии RTS, вызвал цепную реакцию среди граждан, а VJT продолжает анализ временно изъятой документации.
Читать материал