Дело «звуковой пушки»: спор о LRAD перешел к версии о «симуляции»
Спор 25 июня теперь идет сразу в нескольких плоскостях: Dačić говорит, что LRAD есть, но в Сербии не применялся; бывший директор VBA Momir Stojanović видит в обысках и экспертизе техники Aleksandar Radić злоупотребление военными структурами; адвокат Jugoslav Tintor на N1 говорит, что «симуляция» без силы или угрозы не образует терроризм; Danas приводит врачей и экспертов по медицинскому праву, которые считают законной обязанностью осмотры граждан, жаловавшихся на последствия 15 марта.
Разбор по публикациям
Как источники подают этот сюжет
На мобильном показаны первые 3; полный разбор доступен на десктопе.
Dačić: утверждения, что я признал применение «звуковой пушки», - грубое злоупотребление
Danas передает письменное заявление министра внутренних дел Ivica Dačić от позднего вечера 24 июня: он утверждает, что Aleksandar Radić грубо злоупотребил его спором с британским министром иностранных дел о двойных стандартах Запада и LRAD. Dačić говорит, что LRAD производят в США и используют полиции и другие службы безопасности в более чем 100 странах, а проблема возникла только когда такие устройства есть у Сербии. По его словам, у LRAD есть два режима: мощный мегафон, который законно можно использовать для дальнего оповещения и для которого было подготовлено предупреждение с автомобиля перед Скупщиной, и звуковые эффекты для ускоренного разгона демонстрантов; он настаивает, что устройства в Сербии не применялись ни в одном режиме и что это подтвердили американские производители LRAD.
Бывший директор VBA: три причины, почему власть запускает процедуру по «звуковой пушке»
021 перепубликует интервью Danas с генералом в отставке Momir Stojanović, бывшим директором VBA и начальником Военной службы безопасности. Он говорит, что нынешние вызовы в полицию, обыски квартир и изъятие техники публичных людей и граждан по делу «звуковой пушки» показывают готовность режима защищать власть любой ценой. Stojanović считает участие Военной полиции и VBA в предрасследовательной процедуре вокруг обыска и экспертизы компьютеров и телефонов военного аналитика Aleksandar Radić грубым нарушением закона о VBA и злоупотреблением институтами, потому что применение «звуковой пушки» не связано ни с армией, ни с военными объектами. Он называет три мотива: попытку доказать, что власть не связана с 15 марта, помешать будущей власти снова расследовать это событие и дискредитировать студенческое движение как готовое к радикальным и незаконным действиям.
Tintor: даже если применение «звуковой пушки» было симулировано, студенты так не могли совершить нападение на конституционный порядок
N1 приводит оценку адвоката Jugoslav Tintor после сообщений о предрасследовании версии о «симулированном применении звуковой пушки». Tintor говорит, что сама симуляция без применения силы или угрозы не образует терроризм, вооруженное восстание или нападение на конституционный порядок. По его словам, уголовное право не может держаться на цепочке «пяти если», а если следовать такой версии, в нее пришлось бы включить как минимум несколько сотен людей, что не выдержит проверки в суде. Он считает, что предрасследование выглядит как самоцель, а не как путь к устойчивому уголовному делу.
VJT объявляет процедуры против врачей из-за «звуковой пушки»: что говорит профессиональное сообщество?
Danas пишет, что заместитель главного прокурора VJT в Белграде Miodrag Marković объявил: по делу о применении «звуковой пушки» на студенческо-гражданском протесте 15 марта 2025 года будут процессуально охвачены четыре группы людей - от организаторов и исполнителей до тех, кто обеспечивал медийную поддержку и участвовал в организации врачебных осмотров граждан. Эксперт по медицинскому праву Hajrija Mujović говорит, что врач, принимающий пациента и оказывающий помощь, действует законно и обязанно, а отказ от осмотра был бы дискриминацией. Представитель профсоюза врачей Vladan Marković говорит, что неясно, кто именно попадает в четвертую группу, а врачи Zoran Radovanović и Dejan Žujović называют попытку преследовать врачей за осмотры граждан абсурдной и пугающей.
Dačić: использовать мою ссору с британским министром как признание применения «звуковой пушки» - грубое злоупотребление
Kurir подает тот же тезис Dačić в провластной рамке: министр осуждает, как он говорит, злоупотребление его словами о LRAD и двойных стандартах Запада. Издание выделяет, что Dačić отвергает любую связь своих заявлений с признанием применения устройства и называет это еще одной ложью.
Brnabić: Božović важно только использовать выдумку о «звуковой пушке» против Сербии
Novosti передает реакцию председателя Скупщины Ana Brnabić на заявления Balša Božović. Brnabić утверждает, что резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы, где упоминается «звуковая пушка», получила 89 голосов из 306, и называет тезис о применении устройства «выдумкой», которую Božović и «блокадеры» используют против Сербии. Это фиксирует официально-провластную линию: спор о «звуковой пушке» подается не как вопрос независимой проверки, а как внешнеполитическая и оппозиционная кампания.